1分飞艇app软件_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:山西网_专注山西新闻_山西的主流媒体

     我在面试 Java初级开发的原先,突然会问:你有没有重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。你还还可不能能想,或许真的没写过,于是就再通过另另1个 疑问确认:你在用HashMap的原先,键(Key)要素,有没有放过自定义对象?而这一 原先,候选人说放过,于是另另1个 疑问的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,这一 疑问普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此我们我们 儿就自然清楚上述疑问的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    我们我们 儿先复习数据价值形式里的另另1个 知识点:在另另1个 长度为n(假设是100000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;不可能 我们我们 儿要找另另1个 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,原先的平均查找次数是n除以2(这里是100000)。

我们我们 儿再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据价值形式上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存装进 其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    我们我们 儿假设另另1个 Hash函数是x*x%5。当然实际清况 里不想可能 用没有简单的Hash函数,我们我们 儿这里纯粹为了说明方便,而Hash表是另另1个 长度是11的线性表。不可能 我们我们 儿要把6装进 其中,没有我们我们 儿首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,统统我们我们 儿就把6装进 到索引号是1这一 位置。同样不可能 我们我们 儿要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没有它将被装进 索引是4的这一 位置。这一 效果如下图所示。

    原先做的好处非常明显。比如我们我们 儿要从中找6这一 元素,我们我们 儿还还可不能能先通过Hash函数计算6的索引位置,然后 直接从1号索引里找到它了。

不过我们我们 儿会遇到“Hash值冲突”这一 疑问。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的补救方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立另另1个 同义词链表。假设我们我们 儿在装进 8的原先,发现4号位置不可能 被占,没有就会新建另另1个 链表结点装进 8。同样,不可能 我们我们 儿要找8,没有发现4号索引里全部须要8,那会沿着链表依次查找。

    嘴笨 我们我们 儿还是无法彻底补救Hash值冲突的疑问,然后 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在另另1个 合理的范围里。这里讲的理论知识并不无的放矢,我们我们 儿能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为那此要重写equals和hashCode法律法律依据

    我们我们我们我们 儿用HashMap存入自定义的类时,不可能 不重写这一 自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和我们我们 儿预期的不一样。我们我们 儿来看WithoutHashCode.java这一 例子。

在其中的第2到第18行,我们我们 儿定义了另另1个 Key类;在其中的第3行定义了唯一的另另1个 属性id。当前我们我们 儿先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,我们我们 儿定义了另另1个 Key对象,它们的id全部须要1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,我们我们 儿通过泛型创建了另另1个 HashMap对象。它的键要素还还可不能能存放Key类型的对象,值要素还还可不能能存储String类型的对象。

    在第25行里,我们我们 儿通过put法律法律依据把k1和一串字符装进 到hm里; 而在第26行,我们我们 儿想用k2去从HashMap里得到值;这就好比我们我们 儿想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果全部须你还还可不能能们我们 儿想象中的那个字符串,统统null。

    因为有另另1个 —没有重写。第一是没有重写hashCode法律法律依据,第二是没有重写equals法律法律依据。

   我们我们我们我们 儿往HashMap里放k1时,首先会调用Key这一 类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,然后把k1装进 hash值所指引的内存位置。

    关键是我们我们 儿没有在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类全部须要Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值嘴笨 是k1对象的内存地址(假设是10000)。

    

    不可能 我们我们 儿然后是调用hm.get(k1),没有我们我们 儿会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址10000),然后根据得到的hash值,能减慢地找到k1。

    但我们我们 儿这里的代码是hm.get(k2),我们我们我们我们 儿调用Object类的hashCode法律法律依据(不可能 Key里没定义)计算k2的hash值时,嘴笨 得到的是k2的内存地址(假设是10000)。不可能 k1和k2是另另1个 不同的对象,统统它们的内存地址一定不想相同,也统统说它们的hash值一定不同,这统统我们我们 儿无法用k2的hash值去拿k1的因为。

    我们我们我们我们 儿把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释加进去后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id全部须要1,统统它们的hash值是相等的。

    我们我们 儿再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是1000,把k1对象装进 到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(不可能 k2的id也是1,这一 值也是1000),然后到这一 位置去找。

    但结果会出乎我们我们 儿意料:明明1000号位置不可能 有k1,但第26行的输出结果依然是null。其因为统统没有重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来补救冲突,也统统说,在1000号位置上,有不可能 位于着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值全部须要1000。

     我们我们我们我们 儿通过k2的hashCode到1000号位置查找时,嘴笨 会得到k1。但k1有不可能 仅仅是和k2具有相同的hash值,但并不和k2相等(k1和k2两把钥匙并要能开同一扇门),这一 原先,就须要调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者算不算相等了。

    不可能 我们我们 儿在Key对象里没有定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。不可能 Object的固有法律法律依据是根据另另1个 对象的内存地址来判断,统统k1和k2一定不想相等,这统统为那此依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的因为。

    为了补救这一 疑问,我们我们 儿须要打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在这一 法律法律依据里,我希望另另1个 对象全部须要Key类型,然后 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试疑问的说明

    不可能 在项目里突然会用到HashMap,统统我在面试的原先须要问这一 疑问∶你有没有重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有没有重写hashCode和equals法律法律依据?你是为什么我写的?

    根据问下来的结果,我发现初级多多系统进程 员对这一 知识点普遍没掌握好。重申一下,不可能 我们我们 儿要在HashMap的“键”要素存放自定义的对象,一定要在这一 对象里用被委托人的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。